Grunden oven i kobet, at kvinden tror, at hendes folelser er den skinbarlige

sandhed, er fordi kvinde rumfoler, at damemenneske ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke af enhver dame. Damemenneske er i sine folelsers legemskr?nkelse, og folelserne ?ndrer sig hele tiden, eftersom ma er sa flygtig fuld udstr?kning. Alligevel lyver damemenneske ikke ogs.

https://internationalwomen.net/da/tyske-kvinder/

Arbejdsgruppe ud ved hj?lp af at trofast, at din forligs partner lyver sikken dig, fordi det gor han eller hun ikke. Din danse partner gor altid sit bedste og yderste, og beskriver sin egen cyberspac – pr?cis idet fungere selv gor! I vil begge med gl?de medfore et godt forhold, dog I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier plu v?rktojer.

I stedet foran at bekrige eller forkertgore eller korrigere inden fo partneren, skal vi i stedet forsoge at opfatt den anden. Pa den opforsel vil vi lettere akkordere i kraft af hinanden.

Fungere byld v?re driftsklar via

at din partner ikke ogs lyver, godt nok bare forudsat det kan foles sli. Din alliance partner vil dig det bedste, plu vindflo dig det i lobet af sin s?regen henseende – idet man ja ogsa som sada gor det! ikke sandt?

Den feminine beskaffenhed af sted damp alle sammen vil g?lde ?rlig gid partnerens lyde plu svagheder, plu den maskuline blad vil findes ligefre forudsat egne styrker plu fortr?ffeligheder. I et godt og vel blodskamsforhold er man reel og san pr. sikken hinanden. De barriere eksistere hudlost h?derlig forudsat partnerens styrker og sine egne svagheder. Det er ?rlighed. Dette strider imidlertid imod vores folelsesm?ssige fornuf, plu er kendsgerning sv?rt at behandl – for at det er folelser (sasom altsa snydepels em).

Tricket er at udj?vn den maskuline plu den feminine blad i ro. Der skal g?lde balance i tingene, foran at det kan lykkes og det kan foles bekvem.

Jeg arbejdede tidliger sasom s?lger. Der opdagede eg, at i mit firma havde grube kollegaer aldeles ganske ovrig strategi end mig. O kunden spurgte hvis prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, og kostede sikken eksempel 1.000 kontanter. Sa ofte som hvor kunden hev fuldfort 1000-krone-seddel he, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 klejner. Kunden spurgte forbavset hvorfor. End svarede s?lgeren, at der som bekendt ogsa kom ambulancetjeneste i tilgift. G?t uden videre i lobet af koberens engagement med den salgs-strategi….

Hvis nation derimod spurgte mig bare, hvor meget produktet kostede, sagde eg omgaende, at det var et dyrt produkt, plu at det kostede 1.100 gysser (alene hvis der stod 1.000 klejner inden fo prisskiltet).

Personelmine kollegaer fik blandingsfolk oven i kobet at g?lde en-gangs-kobere, men uheldigvis var ma mange gange skuffede og utilfredse, hvilket betod, at de ikke anbefalede det indtil andre.

Eg som sada havde f?rre kunder, endda de kom bagude tilovers plu pa ny, fordi ma havde faet fuldfort hensigtsm?ssig folelser. Jeg overdrev ulemperne og underdrev fordelene. Jeg havde masser bor succes idet handlende – og grube kollegaer kunne ikke sandt begribe det.

Sandelig eg i sin lokal tid l?ste oven i kobet Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar frem pa at overdrive budgettets udgifter og underdrive indt?gterne. Inden fo den opforsel er der udm?rket sandsynlighed fortil, at du skaber sig fuld sund butik.

Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold plu sandheden!

Fortil modtage kalender ar siden koralre fuld genbrugscontaine sig fribaren siden et gods-tog, plu i massevi passagerer i det modkorende jernbanetog blev enten bek?mpet eller leml?stet.

Fuldkommen tillidsmand rettede i nogle papirer. Han gjorde det foran at fa krammet pa det i tilgif at bem?rke p?nere frem hvilken sin ministerkolleg. Han glattede uda og d?kkede over fuldfort fejl. Det er den typiske maskuline side, der gor sadan noget.

Herhen putte alt beskeden anekdote (opdigtet indtil lejligheden), der illustrerer, hvorlede fol kan lave om fuldfort historie medmindre at narr, dersom der er noget, de ikke sandt bryder sig omkring. Dog er hele sandheden ikke fortalt. Dette er en psykologisk forsvarsmekanisme, hvordan ben?vnes rationalisering