Se utilizo Inventario de Evaluacion Personal sobre Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta sobre 36 items que miden las variados dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me audicion cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir tiempo igos resulta una pieza trascendente sobre las tareas compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento satisfecho con la vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me favorece a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me agrada distribuir tareas al viento disponible con mi pareja). Los participantes responden a los items con la escala arquetipo Likert sobre cinco puntos (i=No describe en total a mi relacion, 5=Describe totalmente a mi contacto). Un puntaje elevado en las subescalas se traduce en un gran jerarquia de intimidad en esa ambito especifica. Los valores del coeficiente alfa de Cronbach Con El Fin De las subescalas en este analisis se encontraron en un jerarqui­a entre.71 y.86.

Las instrumentos empleados en el estudio han sido traducidos de estas versiones en ingles al espanol, y posteriormente al ingles, con el fin de repasar la exactitud de la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje del cuadernillo de cuestiones con cuatro individuos en relaciones sobre pareja. Se empleo la interviu cognitiva (Willis, 2004), en la que se indago referente a la comprension de las instrucciones, dudas y escalas sobre respuesta de cada instrumento. Se hacen arreglos a la redaccion de estas dudas e indicaciones, con base en la documentacion recopilada en las entrevistas.

La convocatoria para participar en el analisis se hizo por mediacion de un portal web de la universidad sobre afiliacion de el primer autor, de este modo como por medio de redes sociales y de conocidos sobre las investigadores. Los usuarios que manifestaron interes en participar recibieron un e-mail con una breve descripcion del estudio asi­ como un casamiento de replicar el cuestionario. Posteriormente, las participantes leian un las mujeres mГЎs calientes del mundo hoy 2022 consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, antiguamente de reponer al cuestionario.

Seri­a trascendente nombrar que todo el mundo las procedimientos usados en este estudio han sido revisados asi­ como aprobados por el comite de etica de la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un proposito multivariado representativo de la duracion de la relacion (Traza sobre Hotelling=1

Las datos han sido analizados con el plan IBM SPSS Statistics Con El Fin De Windows, lectura 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables de aprieto, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas de agrupar a las participantes de acuerdo a su ocasion sobre residencia anteriormente sobre la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre origen o independiente), sus razones de cohabitar (e.g., los dos extrinsecos, los dos intrinsecos, primer intrinseco, primer extrinseco) asi­ como la duracion sobre la comunicacion (e.g., 1 a cinco y 6 a 10 anos de vida). Para finalizar, se realizo un examen sobre varianza multivariado (MANOVA) de 3 elementos y las estudio post-hoc empleando la prueba de Tukey.

Este transcurso fue revisado por traductores bilingues

Igual que se observa en la Tabla 2, tanto hombres igual que chicas reportaron de las que hacen uso estrategias para superar su conexion asi­ como hacen esfuerzos con dicho proposito (puntuaciones bajas en la escala sacrificio). En relacion con las dimensiones de el compromiso, las individuos de ambos sexos reportaron altos niveles de afan a su trato, mismamente como niveles moderados de restricciones (aprieto preciso por elementos externos) que las guardan en su trato de pareja. Para finalizar, tanto varones como hembras evaluan positivamente la intimidad en su comunicacion sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El arquetipo de razones para empezar la cohabitacion tuvo un proposito univariado representativo en la dimension de restricciones del compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos de autorregulacion de acuerdo al sexo y razones de cohabitacion.