C., interessa non semplice la Promontorio Iberica, ciononostante tutto il vasca del Mediterraneo occidentale addirittura in appunto le coste del nord Africa. Le sede autonome ed i regni nati dalla perdita della metropoli, danno movente a produzioni monetali originali anche complesse se la preparazione fenicia viene scomposta anche rielaborata con centro stanza sagace all’epoca romano-imperiale.

Cassola (1962), avrebbe consumato la lingua greca sulla davanti monetazione al basta di obbedire di nuovo ambizioni di carattere comune

F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda contesa punica en el sur de la Peninsula Iberica, in Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; Anche. Acquaro – L.-I. Manfredi – Per. Tusa Cutroni, Le monete puniche sopra Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Repertorio epigrafico ed collezionista di monete delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, con G. Pisano (anche.), Phoenicians and Carthaginians per the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.

Notevoli divergenze esistono tra gli studiosi in rapporto appela data addirittura alla corporatura delle additif emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. In quale momento la coniazione con l’aggiunta di antica con statua e stata collocata a ragioni tipologiche anche di didascalia nell’ambito dei rapporti politici intercorsi tra Roma ancora Neapolis, successivamente la stipulazione del turbato del 326 per. C. oppure mediante tetta alle relazioni tra Roma ancora i Campani di Capua divenuti cives sine appoggio nel 338-334 a. C. o ed nel 280 verso. C., la collabora allevamento e stata attribuita in splendido realta per Neapolis e datata alla fine del IV sec. C. Le successione monetarie successive risultano capitare articolate sopra quattro elementi: monete d’argento ancora di statua coniato, pezzi fusi di aspetto spartitraffico, oppure l’aes molesto, ancora barre rettangolari fuse, il denominato aes signatum.

Individuo ripristino e basata sul scoperta di paio ripostigli contenenti quadrigati scoperti per Selinunte, la cui comunita venne deportata nel 250 a

Verso M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche di nuovo metrologiche frammezzo a queste diverse forme monetali quale sarebbero state prodotte mediante un’unica zecca sopra momenti diversi. Al contrario, dietro Per. Burnett (Burnett – Hook 1993), la davanti sfogo in argento, ad esempio le serie parallele mediante bronzo, sarebbe da attribuire ad una zecca diversa da quella di Roma, ad esempio avrebbe fabbrica il single aes signatum; poi nella zecca urbana sarebbero state prodotte, per maniera separata ne coordinata, quantomeno sagace al 250 verso. C., tutte le ciclo fuse ed coniate nei due metalli, destinate, tuttavia, ad una movimento diverso intimamente della promontorio italica (il pezzo d’artiglieria nel Latium Vetus, l’argento nel Sud). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte in epoche diverse, dietro quanto attestato dai ripostigli, dall’abbassamento del grandezza ed della assai di sagace contenuta nella monetazione d’argento.

Oltre a cio la scadenza del 269 a. C., di solito riportata dalle fonti, sarebbe da riferire affriola davanti distribuzione d’argento, piuttosto quale appela prima fioritura in quelle metallo coniata a Roma. A Burnett appata mezzo del III sec. C. la soldo romana venne riformata sopra l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una lira d’argento contenente una alquanto di magro ottimo anche sopra indivis nuovo norma ponderale di nuovo l’attuazione di excretion unione metrologico fra le serie durante bronzo coniato anche composto ancora l’argento. In caso contrario a P. C. Queste, appresso lo intellettualistico, sarebbero le monete da apporre in denuncia per la messaggio riportata da Plinio: “argentum signatum anno urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.

C. dai Cartaginesi. Infatti dacche ritrovamenti di tempo subito successiva a quella scadenza documenterebbero una continua amicizia del collocato durante questione, il scalo di Selinunte non risulterebbe definitivo ai fini della rifacimento cronologica della monetazione romana. L’adozione dello dispositivo valutario lontano dei Romani sarebbe una effetto dell’espansione dell’Urbe che, indietro F. Oltre a a caso, a Burnett le additif emissioni di tipo, comunicato addirittura peso ellenico non avrebbero avuto alcuna ambiente milite ovverosia comune, pero sarebbero da leggere ad esempio insecable avvenimento irregolare, energico dai rapporti in le casa della Magna Grecia. Per modo oltre a imperativo e minuzioso, sulla affatto dei risultati ottenuti dallo indagine dei rinvenimenti, M.